伊莉討論區

標題: Ellis vs Curry / Deng vs Gordon 交易問題 [打印本頁]

作者: kiddwade 時間: 2014-11-27 08:39 AM 標題: Ellis vs Curry / Deng vs Gordon 交易問題

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: potyedfhums96 時間: 2014-11-27 09:07 AM

哇~~~這4位都是很會飆分唷~~~夭壽唷~~~尤其是Ellis .Curry 太可怕唷~~~!!!
勵害唷

作者: fourfive54 時間: 2014-11-27 11:12 AM

前者可能是看到未來性
再加上Ellis隔年就是合約年
所以當初選上Curry的時候Ellis曾表達球團怎麼選了一個功能相仿的球員
再加上那時候這兩位擺在後場先發
身高太矮容易被對位防守不太好等問題都會出現
這也是其中一個原因

後者的話
Gordon就表達會離開公牛了
所以有一年Gordon跳的自由市場是水溫
後又跟公牛簽一年約
那年Gordon的成績嚇嚇叫
隨後也被那時的活塞重金簽走
Deng則是先續約了
也沒多大的問題
不然基本上公牛是兩個人都會簽
Gordon不想留在公牛而已

作者: sf010203 時間: 2014-11-27 03:20 PM

勇士隊那個組合是
因為嘗試這個後雙槍組合發覺並不能帶領球隊走太遠
特別是當時Curry跟Ellis都需要有球在手上來發揮他們的創意
而Curry具有更高的未來性.比起Ellis他也更具領導力
再加上勇士再往後幾年也有選秀權
所以趁Ellis有賣像的時候交易出去

而Ben的情況也是
他也具有非常優異的得分爆發力
但是這僅是數據上的
他無法給人有一種領導的感覺

作者: kobepenny 時間: 2014-11-27 03:58 PM

ellis是真的滿強的
那瞬間的爆發力還有得分能力
但我更欣賞的是,他願意降薪待在小牛,從個人打到團體戰

作者: suyute68 時間: 2014-11-27 04:17 PM

應該長遠性跟薪資都有關係

作者: leochan_5 時間: 2014-11-27 04:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bestec0319 時間: 2014-11-27 05:02 PM

NBA所有交易背後的真正原因都只有一個『商業考量』。勇士放走ELLIS，公牛放走GORDEN，背後真的原因都是商業考量，畢竟NBA本來就是一個成功的BUSINESS.....，很多球員在被交易後的反應就是....it's business~~~

作者: rice48625 時間: 2014-11-27 07:17 PM

看到才想到
那時候的公牛耶!!
當時的戈登真的很厲害
一度覺得球隊會留住他

作者: hate3292008 時間: 2014-11-27 08:24 PM

本帖最後由 hate3292008 於 2014-11-27 08:25 PM 編輯

記得艾莉絲跟柯瑞都在勇士的時候,
林書豪也在同一隊伺後兩位大爺....跑腿哩

作者: 17wade 時間: 2014-11-27 09:31 PM

Ellis比CURRY早不少年入行吧~再來很明顯的~那幾年的勇士 ~他有數據沒勝利~
然後合約問題到了

GOODEN ROSE已遞1順位選來~建隊核心自然會轉變
很少有球隊會拿前幾順位的選秀來輔佐陣中一位接近明星球員的

作者: o84o 時間: 2014-11-27 09:49 PM

其時就現在來看公牛如果有留下兩位雙槍的話。應該早就拿冠軍了

作者: kelthusad 時間: 2014-11-27 10:00 PM

一個是窮則變變則通
一個是地主沒餘糧

作者: tokyohado 時間: 2014-11-27 10:02 PM

Ellis當年很難管 Curry是乖乖牌

而且ELLIS不能打PG打SG又太矮

作者: bilk 時間: 2014-11-27 10:19 PM

Eills 總之沒有curry的ceiling 高.. 最強也就這樣了吧 ..而且會妨礙curry的發展

作者: JORDANWINNER 時間: 2014-11-27 10:29 PM

為什麼會這樣做!
只能說球團的眼光獨特吧!

作者: city300 時間: 2014-11-27 11:16 PM

一山不能容二虎現在來看是正確選擇

作者: yj125 時間: 2014-11-27 11:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: whice 時間: 2014-11-27 11:31 PM

不管當年gm看到什麼
看起來都賭對了

作者: bibby27 時間: 2014-11-27 11:33 PM

單論現在來看
當年兩支球隊的選擇都是正確的
Curry真的是太神準了
Deng在防守端的貢獻不是Gordon能比擬的

作者: misslemontea 時間: 2014-11-29 01:27 PM

我想這都是服從性的問題吧

當年年輕的 ellis 為了滑雪(還是飊車??)弄傷了
起初還對球隊說謊隱瞞
我想這是主因吧

而 gordon 則想要正選
球隊給過他機會但他還是以第六人身出擊較好
因此不歡而散了

作者: ffaa7410 時間: 2014-11-29 01:59 PM

艾莉絲球風好獨
柯瑞也是需長時間持球進攻
所以兩人同時在場
能力互相減弱
賭一個未來性
把柯瑞留下來
證明是對的

作者: asher02 時間: 2014-11-29 02:47 PM

Ellis打的是傾向個人式的打法,Gordon當SG太矮只能當搶分第六人

這兩位在高層眼中都不是球隊中心的料

作者: jankin 時間: 2014-11-29 05:38 PM

我覺得主要是球隊經理才能主導，我覺得一定有他的想法。

作者: falco1980 時間: 2014-11-29 06:27 PM

有時候選擇不一定都是正確的~只是當下的考量而已

作者: 11224455 時間: 2014-12-1 03:12 AM

Ellis 是因為打法太獨,打鐵力也很高
位子也跟控球後衛的 Curry 疊到
戰績也不能看還不如洗牌看未來勒

作者: chungfu6 時間: 2014-12-1 08:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://lynnbuty.eyny.com/)